Εξαιρετικές οι θέσεις και τα επιχειρήματα του Κ. Βαθιώτη!

ΣΗΜΕΙΩΣΙΣ ''ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ: Για άλλην μία φορά, εύγε στον κ. Βαθιώτη για τις εξαιρετικές θέσεις  και επιχειρήματα.

Στην πρωινή εκπομπή «Κοινωνία ώρα Mega» της 5ης Σεπτεμβρίου 2023 μου ζητήθηκε να εξηγήσω γιατί απορρίπτω το νέο τεχνολογικό προϊόν, δηλ. την ηλεκτρονική (ψευτο)ταυτότητα, η οποία σε λίγες ημέρες θα προωθηθεί στην αγορά.

Προτού δοθούν απαντήσεις στις ερωτήσεις των δύο δημοσιογράφων, επί του θέματος των νέων ταυτοτήτων τοποθετήθηκε και ο επονομαζόμενος «μοναχός Φώτιος», το αλαζονικό και αυταρχικό ύφος του οποίου βλάπτει τον καθαρό αγώνα υπέρ της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας του πολίτη, εξυπηρετώντας περίφημα όσους θέλουν να υπονομεύσουν το ρεύμα της αντίδρασης εναντίον του νέου προϊόντος. Την προπαγανδιστική επιχειρηματολογία τους υπέρ των ταυτοτήτων βάσισαν οι δύο δημοσιογράφοι σε δύο τετριμμένες και απολύτως προβλέψιμες θέσεις: Πρώτον, οι νέες ταυτότητες θα κάνουν (υποτίθεται) την ζωή του Νεοέλληνα πιο εύκολη και πιο ασφαλή. Όταν, όμως, η απόλυτη προτεραιότητα δίδεται στην ασφάλεια, τότε κατακρεουργούνται οι θεμελιώδεις ατομικές ελευθερίες του πολίτη. Το κρίσιμο ζήτημα είναι να βρεθεί η χρυσή τομή μεταξύ ασφάλειας, ελευθερίας και αξιοπρέπειας. Δεύτερον, αφού ο πολίτης δεν φοβάται να είναι, ιδίως μέσω του έξυπνου κινητού του, διάτρητος για τις ιδιωτικές εταιρείες, τότε γιατί φοβάται να γίνει διάτρητος απέναντι στο κράτος; Πέρα, όμως, από το γεγονός ότι υπάρχουν πολίτες που φοβούνται για τα δεδομένα τους όταν αυτά είναι προσπελάσιμα από ιδιώτες, το κράτος δεν ενεργεί σχεδόν ποτέ μόνο του, αλλά συνδέεται με ιδιωτικές εταιρείες. Αφού έγινε παραλληλισμός των εμβολίων με τις ταυτότητες, και ο σκεπτικισμός των αρνητών των ταυτοτήτων συσχετίσθηκε με την δρακόντεια πολιτική που εφήρμοσε η κυβέρνηση στην εποχή του κορωνοϊού (βλ. ιδίως τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και την ψηφιακή πιστοποίηση), η κ. Βούλγαρη υπέβαλε το μάλλον αφελές ερώτημα αν θα εξουδετερωνόταν ο φόβος για τις νέες ταυτότητες σε περίπτωση που ο κ. Κυρ. Μητσοτάκης μάς διαβεβαίωνε από την ΔΕΘ ότι δεν θα υπάρξει στο μέλλον αιφνιδιαστική, υποχρεωτική επέκταση των αποθηκεύσιμων στοιχείων που θα συνδεθούν με την υπηρεσία Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Η αρνητική απάντηση ήταν κατηγορηματική: Ειδικά μετά από όσα έχει κάνει ο Κυρ. Μητσοτάκης σε βάρος του ελληνικού λαού, δεν αξίζει την εμπιστοσύνη κανενός. Η κ. Βούλγαρη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο προσκεκλημένος «αντιτίθεται στην Νέα Τάξη Πραγμάτων, σε αυτό που λέμε παγκοσμιοποίηση», ομολογώντας έτσι τολμηρά αφ' ενός ότι η Νέα Τάξη Πραγμάτων δεν είναι αποκύημα της φαντασίας κάποιων συνωμοσιολόγων, όπως πιστεύουν πολλοί, και αφ' ετέρου ότι η Νέα Τάξη Πραγμάτων είναι ταυτόσημη με την παγκοσμιοποίηση, την οποία, όμως, αρκετοί μελετητές αντιμετωπίζουν ως γλωσσομάσκα της Παγκόσμιας Δικτατορίας! Ήταν η πρώτη φορά που σε στούντιο συστημικού καναλιού εκλήθη να μιλήσει για ένα φλέγον ζήτημα της Νέας Εποχής ο συγκεκριμένος καλεσμένος, την παραίτηση του οποίου ο πεπειραμένος δημοσιογράφος αρχικώς αγνοούσε και εν συνεχεία, όταν του έγινε η σχετική ενημέρωση, την απώθησε στο υποσυνείδητό του. Έτσι, υπολαμβάνοντας ότι ο εν λόγω καθηγητής είναι ακόμη εν ενεργεία και ότι πληρώνεται για να προσφέρει τις υπηρεσίες του στο... βαθύ κράτος, υποστήριξε ότι οφείλει να κάνει σε αυτό υπακοή (υπακοή, όμως, είχε αξιώσει προηγουμένως από τον δημοσιογράφο και ο μοναχός Φώτιος!) και να μην αμφισβητεί τις αποφάσεις του! Η αντίρρηση του δημοσιογράφου διατυπώθηκε επί λέξει ως εξής: «Είστε στο βαθύ κράτος, σας πληρώνει ο ελληνικός λαός, δεν μπορείτε να καθοδηγείτε τον κόσμο να μην ακούει το κράτος». Άρα, ο δημοσιογράφος υπονόησε ότι, ακόμη κι όταν το κράτος εκδίδει αντιεπιστημονικές, επικίνδυνες ή παράλογες εντολές, εκείνος οφείλει να ενεργεί σαν ένα άβουλο φερέφωνο του κρατικού μηχανισμού και να εκτελεί πειθήνια ό,τι του ζητούν. Αυτή, όμως, η λογική εξηγεί άριστα γιατί, ιδίως την τελευταία τριετία, ζούμε σε μια κοινωνία όπου κυριαρχεί η αφωνία των δημοσίων υπαλλήλων ή των κρατικών λειτουργών: Όποιος τρώει ψωμί από το κράτος, γίνεται οσφυοκάμπτης του κυρίαρχου ρεύματος, καταδικασμένος να διδάσκει ότι του υποδεικνύουν. Σημειωτέον ότι, στην αρχή της συζήτησης, ο καλεσμένος ανέγνωσε χωρίο από ένα σπάνιο τεύχος του περιοδικού «ΕΥΘΥΝΗ», στο οποίο είχε δημοσιευθεί άρθρο του Παναγιώτη Φωτέα, παλαιού βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, με τίτλο «Απέναντι στο “Ηλεκτρονικό Βιοπορτραίτο”». Λαμβάνοντας αφορμή από τον Ν. 1599/1986, στον οποίο είχε προβλεφθεί ο Ενιαίος Κωδικός Αριθμός Μητρώου, ο αρθρογράφος σημείωνε ότι «παραστέκει ἐπίφοβο τὸ ἐνδεχόμενο ἀποπροσωποποίησης τοῦ πολίτη καὶ μεταβολῆς τῆς μοναδικότητας τοῦ προσώπου σὲ μοναδικότητα ἀριθμοῦ». Στο τέλος της συζήτησης, ο καλεσμένος μόλις που πρόλαβε να αναδείξει την μονογραφία του Texe Marrs με τίτλο «Η ηλεκτρονική ταυτότητα», αλλά και το βιβλίο που είχε εκδοθεί από το Ιερό Κελλίον Αγ. Νικολάου Μπουραζέρη με τίτλο «Γιατί δεν θα παραλάβω την "κάρτα πολίτη"».

Η προσπάθεια ανάδειξης περαιτέρω κρίσιμων στοιχείων τερματίσθηκε απότομα με την γνωστή φράση «Δεν έχουμε άλλο χρόνο!».

K. BAΘΙΩΤΗΣ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

"ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΥΠΑΚΟΗ" ! Η πλάνη και το παραλήρημα σε όλο τους το μεγαλείο!

«Ο μη κατ' επίγνωσιν ζηλωτής εύχεται τω Θεώ να ρίψη πυρ εξ ουρανού και να κατακαύση πάντας τους μη δεχόμενους τας αρχάς και πεποιθήσεις αυτού». (Αγίου Νεκταρίου)

Τον Μάρτιο, είχαμε γράψει ένα άρθρο που αφορούσε το σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Στο ζήτημα αυτό, οι γνωστοί πλανεμένοι ανέφεραν ότι δήθεν το προέβλεψε ο ''Καζαμίας''!!!! Απαντήσαμε φυσικά....

https://entoytwnika1.blogspot.com/2023/03/fake-news.html

Στην απάντηση είχαμε αναφέρει:

''Οι Καζαμίες που κυκλοφορούν είναι πάμπολλοι και περιέχουν διάφορες «προφητείες». Κάποιες φορές μάλιστα έβγαιναν! Γιατί προσδιοριζόταν ''σχετικά'' ο χρόνος έμενε όμως απροσδιόριστος ο τόπος. Αυτή ήταν και η ''πονηριά''. Πάντα κάτι συνέβαινε κάπου στην υφήλιο. Κάποια Κυβέρνηση άλλαζε τις ημέρες που προφήτευε ο «Καζαμίας» ή πέθαινε ένας βασιλιάς κ.α. όπως προέβλεπαν οι Καζαμίες. Τόσο μεγάλος ο κόσμος. Όλο και κάπου θα συνέβαινε ένα ναυάγιο, ένας καταστρεπτικός σεισμός ή μία έκρηξη ηφαιστείου. Τους φθινοπωρινούς μήνες προφήτευαν χειμαρρώδεις βροχές και πλημμύρες ποταμών, τους χειμωνιάτικους άφθονα χιόνια και διακοπές των συγκοινωνιών και τους θερινούς φοβερούς καύσωνες''

Έτσι και σήμερα, ενώ υπάρχουν διάφορες καταστροφές σε ολόκληρο τον κόσμο, κάπου κάτι θα συμβεί.

Στην χώρα μας οι καταστροφές τα τελευταία έτη ήταν αρκετές. Τελευταία είχαμε τις πυρκαγιές και τις πλημμύρες.

Για αυτά λοιπόν τα λυπηρά γεγονότα, τόλμησαν οι ακραίοι κύκλοι, ''οι πάντα φοβεροί προς την κακίαν'', κατά τον Μ. Βασίλειο, με ψυχρότητα και σκληρότητα καρδίας, δίχως καμία αίσθηση ή λόγο συμπαθείας προς τους πληγέντες, να ξεστομίσουν και να πουν ότι ο Βόλος έπαθε (η Καρδίτσα;; τα Τρίκαλα κ.α. τι;;;;), διότι εκεί είναι η εκδοθείσα αρχή των νέων ταυτοτήτων και επειδή δήθεν ήταν υπέρ των εμβολίων!!!

Φυσικά οι πλανεμένοι από την τύφλα τους δεν είδαν ότι ο κόσμος στον Βόλο ξενυχτούσε με τεράστιες ουρές στο ΑΤ Βόλου για να μην πάρουν τις νέες!

https://www.ethnos.gr/greece/article/276114/neestaytothtesxenyxtikaiterastiesoyresstoatboloydekadespolitestheloynnaapofygoyntotsipaki?fbclid=IwAR1FlZox85iz7Dmo_YvZxK761DkCSl95iWOpVm_Nh10eyIGtUyYX7KQMYfo

Αυτά είναι τα αποτελέσματα της πλάνης.

«Ο μη κατ' επίγνωσιν ζηλωτής κέκτηται μεν ζήλον αλλ' ου κατ' επίγνωσιν, πλανάται εν ταις σκέψεσι και ενεργείας αυτού και εργαζόμενος δήθεν υπέρ της δόξης του Θεού παραβαίνει τον νόμον της προς τον πλησίον αγάπης.

Ο μη κατ' επίγνωσιν ζηλωτής εύχεται τω Θεώ να ρίψη πυρ εξ ουρανού και να κατακαύση πάντας τους μη δεχόμενους τας αρχάς και πεποιθήσεις αυτού». (Αγίου Νεκταρίου)

και να συμπληρώσουμε ότι ''χαίρεται'' επειδή δήθεν βγαίνουν οι «προφητείες» του!

Υ.Γ. Επαναλαμβάνω ότι ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά των ακραίων είναι η ικανότητα το να προσφέρουν αληθοφανή στοιχεία για να στηρίξουν τις απόψεις τους. Αντιλαμβάνονται ότι η παρουσίαση τέτοιων γεγονότων δίνει αυθεντικότητα και επιρροή στα επιχειρήματά τους. Έτσι, χρησιμοποιούν αληθινές ειδήσεις, στατιστικά στοιχεία, και πραγματικές ιστορίες ως βάση για τις ψευδείς τους αναλύσεις και επιχειρήματα.

Ένα παράδειγμα αυτής της πρακτικής είναι η χρήση εμφανώς πραγματικών γεγονότων για να δημιουργήσουν σύγχυση σχετικά με τις αιτίες και τις επιπτώσεις τους. Επιλέγουν στοιχεία που υποστηρίζουν τις δικές τους αντιλήψεις, αγνοώντας ολοκληρωτικά το ευρύτερο πλαίσιο και τις αντίθετες απόψεις. Με αυτόν τον τρόπο, προσπαθούν να πείσουν το κοινό να ακολουθήσει την αντίληψή τους.