ΕΙΝΑΙ
ΘΕΜΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ
Οι
ομοφυλόφιλοι και οι απαιτήσεις για γάμο και οικογένεια
Ιωάννης
Σ. Λάμπρου, Πολιτικός
επιστήμων
Με αφορμή τις
εκδηλώσεις της ομοφυλοφιλικής κοινότητας τις τελευταίες ημέρες, κατατίθενται
ορισμένες σκέψεις. Επαναλαμβάνεται μονότονα το επιχείρημα, εκ μέρους των
ομοφυλόφιλων συμπολιτών μας, ότι η κοινωνία πρέπει να σεβαστεί τις επιλογές στην
προσωπική τους ζωή. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι δεν κάνουν καμιά τέτοια
επιλογή.
Απαιτούν τη
νομική κατοχύρωση της ιδιαίτερης ταυτότητας σεξουαλικού προσανατολισμού τους
αλλά, ταυτόχρονα, αξιώνουν να αποκτήσουν ευνοϊκές ρυθμίσεις που απορρέουν από
τον γάμο μεταξύ ετεροφύλων καθώς και αναγνώριση «δικαιώματος» υιοθεσίας παιδιών.
Μια αξίωση που δεν έχει τη γενεαλογική καταβολή του ανθρώπινου δικαιώματος όπως
η ανεξιθρησκία και η ελευθερία του λόγου, αλλά αυθαίρετα ενδύεται τον μανδύα του
δικαιώματος προς εκμετάλλευση των θετικών συμβολισμών και συνδηλώσεων της
έννοιας. Αναφορικά δε με τις ευνοϊκές ρυθμίσεις τις οποίες η Πολιτεία προνοεί
για το ανδρόγυνο, αυτές παραχωρούνται για τη διαμόρφωση του κατάλληλου πλαισίου
δημιουργίας οικογένειας. Είναι ζωτικό, υπαρξιακό συμφέρον της κοινωνίας να
διασφαλίζει τους όρους επιβίωσης και διαιώνισής της. Αποτελεί δε συνταγματική
επιταγή, σύμφωνα με το άρθρο 21.1. Γι’ αυτόν τον λόγο γίνεται «διάκριση» υπέρ
των ετεροφύλων. Είναι ζήτημα στοιχειώδους λογικής, ανθρώπινης φυσιολογίας και
επιβίωσης κάθε κοινωνίας.
Αν όντως οι
ομοφυλόφιλοι έκαναν μια επιλογή, θα έπρεπε συνειδητά να παραιτηθούν από αξιώσεις
γάμου και τέκνων. Επιλογή σημαίνει να αποφασίζει κάποιος ποιο είναι το καλύτερο,
καταλληλότερο γι’ αυτόν γνωρίζοντας πως σε κάθε τέτοια διαδικασία χάνει,
παραιτείται από κάτι για να λάβει κάτι άλλο, το οποίο θεωρεί σημαντικότερο. Η
επιλογή συνίσταται στο κέρδος αυτού που αποκτά κάποιος εις βάρος αυτού που θα
αποκτούσε αν επέλεγε διαφορετικά. Η διαδικασία της επιλογής έγκειται στη σχετική
αξία που προσδίδουμε στις εναλλακτικές λύσεις που έχουμε μπροστά μας. Αν οι
ομοφυλόφιλοι συμπολίτες μας ήθελαν να ακολουθήσουν τη λογική απόληξη του
επιχειρήματός τους περί επιλογής, συνειδητά όφειλαν να αποδεχθούν ότι δεν
μπορούν να τα διεκδικούν όλα. Οφειλαν να επιλέξουν. Αλλά δεν το κάνουν. Τα
θέλουν όλα: νομική κατοχύρωση της σεξουαλικής τους ιδιαιτερότητας, αλλά
ταυτόχρονα γάμο και υιοθεσία παιδιών. Διασφάλιση προστατευτικού καθεστώτος αλλά
και διεκδίκηση συμβατικού ετεροφυλόφιλου βίου…
Αναφορικά δε με
το επιχείρημα ότι το gay pride δεν συνιστά μια γιορτή να είναι κάποιος/α
ομοφυλόφιλος αλλά το δικαίωμα να υπάρχει ως τέτοιος/α χωρίς τον φόβο διώξεων και
άσκησης βίας, η σχετική νομοθεσία προσφέρει επαρκή προστασία. Απεναντίας η
εργαλειακή χρήση γενικών εννοιών με τις οποίες κανείς δεν διαφωνεί, όπως
«αξιοπρέπεια», «ισότητα» και «σεβασμός», νοηματοδοτείται εκ νέου ώστε να
ορίζονται μόνο στο πλαίσιο αποδοχής των αιτημάτων και αξιώσεων της
ομοφυλοφιλικής κοινότητας. Η γλώσσα και το συναίσθημα γίνονται όργανα
επιβολής.
Οι Ελληνες
ομοφυλόφιλοι πρέπει να συμβιβαστούν με αυτό που είναι και να μην αναζητούν
ρόλους και ταυτότητες που δεν συνάδουν με τις επιλογές τους. Η κοινωνία πρέπει
να σεβαστεί τις επιλογές τους, αλλά και οι ίδιοι τις συνέπειες των επιλογών
αυτών. Μόνο όταν οι ομοφυλόφιλοι συμπατριώτες μας αποκτήσουν πλήρη συνείδηση τού
ποιοι είναι θα βρουν την ηρεμία μέσα τους, θα ησυχάσουν με τον εαυτό τους, με το
σώμα τους και τους γύρω τους.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Από τό άρθρο :
ΑπάντησηΔιαγραφή« ... Μόνο όταν οι ομοφυλόφιλοι συμπατριώτες μας αποκτήσουν πλήρη συνείδηση τού ποιοι είναι θα βρουν την ηρεμία μέσα τους, θα ησυχάσουν με τον εαυτό τους, με το σώμα τους και τους γύρω τους.»
Ποιός δίδαξε ποτέ σέ αυτούς τούς δυστυχείς συνανθρώπους μας, αυτό που κάθε Κυριακή ακούμε στούς ιερούς Ναούς ; « Τάς θύρας, τάς θύρας εν Σοφία πρόσχωμεν » !
Ποιές είναι οι θύρες ; Είναι μόνο οι πόρτες τών Ι. Ναών ή μήπως είναι οι θύρες τού σώματός μας ; Η ακοή, η όραση, η όσφρηση, η γεύση καί η αφή ; Αλλά τό σημαντικότερο, πέραν αυτών, μήπως είναι καί η έκτη αίσθηση ˙ η επιπόλαια ερμηνευομένη από τήν Επιστήμη ως "εν τώ βάθει αισθητικότητα" καί όχι «εν τώ βάθει αίσθηση»;
Διότι αυτή είναι ο κεντρικός, θά έλεγα, επεξεργαστής τών "επί πολλοίς" αισθήσεων, όπως τίς διαχωρίζει καί πάλι η Επιστήμη σέ επί πολλοίς καί εν τώ βάθει.
Ποιός λοιπόν δίδαξε στούς ανθρώπους αυτούς, ποιά είναι η αυτή η «εν τώ βάθει αίσθηση», πέραν τής ηδονοθηρείας, πράγμα τό οποίο είναι τό μόνο ζητούμενο τής απροκάλυπτης πλέον ασχημίας των παρελάσεων LOATQ.