Μόνο ένα άτομο χρειάζεται να πει την αλήθεια για να καταστρέψει τον έλεγχο του νου.

Σήμερα θα ήθελα να μιλήσω για το πώς αρκεί ένα μόνο άτομο που λέει την αλήθεια για να διαλυθεί ο έλεγχος του νου. Ένας θεατής σχολίασε στο προηγούμενο βίντεο, το οποίο αφορούσε το να εμπιστεύεσαι τον εαυτό σου σε μια εποχή εξαπάτησης και gaslighting. Ο θεατής σχολίασε και είπε: «Γεια σου Gooby, αν θέλεις πραγματικά να καταλάβεις το καθολικό gaslighting, κοίτα τα ψυχολογικά πειράματα του δρ. Ash. Ονομάζονται πειράματα συμμόρφωσης». Και έτσι έκανα, και μου τίναξε το μυαλό στον αέρα. Οπότε θα μοιραστώ ποια ήταν αυτά τα πειράματα, τι σημαίνουν, και τις σκέψεις μου για το πώς με βοηθούν να καταλάβω τι συμβαίνει σε αυτή τη θαυμαστή εμπειρία που ονομάζουμε ζωή.
Λοιπόν, τη δεκαετία του 1950, ένας ψυχολόγος ονόματι Solomon Ash, έκανε μια σειρά πειραμάτων που ονομάστηκαν πειράματα συμμόρφωσης. Και αυτό που έδειξαν ήταν το πώς οι άνθρωποι μπορούν να επηρεαστούν από τις ομάδες, από την ομαδική σκέψη, πώς οι άνθρωποι μπορούν να πειστούν να κάνουν πράγματα που κανονικά δεν θα έκαναν, επειδή θέλουν να συμμορφωθούν με την ομάδα. Είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα έννοια, γιατί έχω ακούσει για το κακό που διαπράττεται από άτομα και για το κακό που διαπράττεται από ομάδες. Και το κακό που γίνεται από ομάδες είναι πολύ παράξενο, γιατί αν έπαιρνες απλώς το άτομο μέσα σε αυτή την ομάδα, θα έλεγε ότι οι πράξεις της ομάδας ως σύνολο βρίσκονται πολύ κάτω από τα δικά του ηθικά πρότυπα, πολύ κάτω από τη βάση που έχει για την ατομική του συνείδηση και τις ατομικές του πράξεις. Κι όμως, αυτά τα φρικτά πράγματα συνεχίζουν να συμβαίνουν.
Έφερα μερικά αντικείμενα για τη σημερινή συζήτηση. Δύο καρτέλες. Ορίστε. 

Στην πραγματικότητα, θα το κάνω έτσι ώστε να μπορείτε να το διαβάσετε από αριστερά προς τα δεξιά. Στη μία καρτέλα υπάρχει μια μαύρη γραμμή. Στη δεξιά καρτέλα υπάρχουν τρεις γραμμές. Η μία είναι πολύ μακριά. Έχει την ένδειξη Α. Η μία είναι μεσαίου μήκους, με την ένδειξη Β. Και η τρίτη γραμμή είναι πολύ κοντή. Έχει την ένδειξη C. Τώρα, αυτά τα πειράματα είναι πολύ απλά. Αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να διαλέξετε ποια από τις τρεις επιλογές ταιριάζει σε μήκος με τη γραμμή της αριστερής καρτέλας. Οπότε θα σας δώσω μια στιγμή. Ποια πιστεύετε ότι ταιριάζει με αυτή την κάρτα; Λοιπόν, αν τις ευθυγραμμίσετε, θα τις βάλω τη μία πάνω από την άλλη. 

Είναι ξεκάθαρο ότι η γραμμή Α είναι πολύ μακριά και η γραμμή C είναι πολύ κοντή. Αλλά η γραμμή Β είναι τέλεια. Έχει το σωστό μήκος. Και αυτό δεν είναι κάποιο κόλπο ή οπτική ψευδαίσθηση. Υπάρχουν κάποιες περίεργες αντιληπτικές ιδιομορφίες. Δεν είναι ανωμαλίες, απλώς περιέργειες του ανθρώπινου νου, όπου το μυαλό μας κάνει πράγματα που φαίνονται ίδιου μήκους να φαίνονται διαφορετικά, ανάλογα με το τι τα περιβάλλει. Έτσι, αν βάλετε μικρά βέλη στις άκρες αυτών των γραμμών, και μετά σε αυτή τη γραμμή βάλετε βέλη αλλά να δείχνουν προς την άλλη κατεύθυνση, μικρά πραγματάκια στις άκρες της γραμμής, μπορείτε να ξεγελάσετε το μυαλό ώστε να νομίζει ότι έχουν διαφορετικά μήκη, παρόλο που έχουν το ίδιο μήκος. Αυτό δεν είναι αυτό το πείραμα. Εδώ έχουμε ξεκάθαρα τρία πολύ διαφορετικά μήκη γραμμών, και αυτή ταιριάζει μόνο με μία από αυτές. Έτσι λοιπόν, σε αυτά τα πειράματα, ζητείται από τον συμμετέχοντα στην έρευνα ένα πολύ απλό έργο. Να αντιστοιχίσει το μήκος της γραμμής στη σωστή επιλογή. Όταν οι συμμετέχοντες έκαναν αυτό το έργο μόνοι τους, είχαν ποσοστό επιτυχίας σχεδόν 100%. Μπορούσαν να το διαλέξουν, γιατί δεν είναι, δεν είναι ένα δύσκολο έργο. Είναι στην πραγματικότητα πολύ εύκολο. Αλλά αυτό δεν ήταν το αντικείμενο του πειράματος. Το πείραμα αφορούσε την ομαδική σκέψη. Έτσι, αυτό που έκανε ο καθηγητής ήταν να έχει επτά άλλα άτομα στο τραπέζι μαζί με τον συμμετέχοντα στην έρευνα. Φανταστείτε λοιπόν να κάθεστε σε ένα μακρύ τραπέζι και να υπάρχουν επτά άτομα στα αριστερά σας, επτά άτομα στα αριστερά σας, και όλοι να φαίνονται επίσης ως συμμετέχοντες στην έρευνα. Και μπροστά σε όλους σας υπάρχουν κάποιες κάρτες σαν αυτές που έχω εγώ, μεγάλες κάρτες ώστε όλοι να μπορούν να τις βλέπουν ενώ κάθονται στο τραπέζι. Και τους δίνονται ίσως γύρω στις 20 τέτοιες κάρτες, διάφορα σετ αυτών των καρτών για να ταιριάξουν και να επιλέξουν τη σωστή απάντηση. Αλλά χωρίς να το γνωρίζει ο συμμετέχων στην έρευνα, τα άλλα επτά άτομα που κάθονται στο τραπέζι δεν είναι συμμετέχοντες στην έρευνα. Είναι ηθοποιοί. Είναι ηθοποιοί στους οποίους ο ερευνητής, ο ψυχολόγος, έχει πει να απαντούν με συγκεκριμένο τρόπο. Και επειδή ο συμμετέχων στην έρευνα κάθεται στο άκρο του τραπεζιού, είναι πάντα ο τελευταίος που απαντά, καθώς προχωράτε διαδοχικά από την άλλη άκρη του τραπεζιού. Αυτό είναι που συνέβη. Για τα πρώτα δύο σετ καρτών, όλοι οι ηθοποιοί έχουν οδηγία να απαντούν σωστά. Σε αυτή την περίπτωση, η σωστή απάντηση είναι το Β. Έχουν το ίδιο μήκος. Το Α είναι πολύ μακρύ και το C είναι πολύ κοντό. Έτσι, οι επτά ηθοποιοί λένε ότι το Β είναι σωστό, το Β είναι σωστό, το Β είναι σωστό, το Β είναι σωστό, το Β είναι σωστό. Και οι επτά. Και μετά έρχεται η σειρά του συμμετέχοντα στην έρευνα, και ο συμμετέχων κοιτάζει και λέει, ναι, το Β είναι σωστό. Αλλά ξεκινώντας από το τρίτο σετ καρτών, θα έχουν διαφορετικές κάρτες, αλλά εξίσου προφανείς όπως αυτή. Ξεκινώντας από το τρίτο σετ καρτών, οι ηθοποιοί έχουν οδηγία να επιλέγουν ομόφωνα μία από τις λανθασμένες επιλογές. Οπότε φανταστείτε, φανταστείτε ότι κάθεστε στο τραπέζι, είστε ο συμμετέχων στην έρευνα, και βλέπετε αυτές τις κάρτες. Και μετά, στα αριστερά σας, νομίζετε ότι υπάρχουν επτά άλλοι συμμετέχοντες, και αρχίζουν να απαντούν, και λένε ότι η σωστή απάντηση είναι το Α. Και μετά ο επόμενος λέει ότι η σωστή απάντηση είναι το Α. Και ο επόμενος ίσως ακούγεται λίγο διστακτικός. Νομίζω ότι το Α είναι η σωστή απάντηση. Ο τέταρτος, πολύ σίγουρος, Α. Ο πέμπτος, Α. Ο έκτος, Α. Ο έβδομος, ναι, νομίζω ότι το Α είναι επίσης η σωστή απάντηση. Και τώρα είναι, τώρα είναι η σειρά σας. Κοιτάζετε αυτές τις κάρτες και λέτε, χμ, επτά άνθρωποι είπαν ότι το Α έχει το ίδιο μήκος με αυτό εδώ.

Αυτό μου θυμίζει το Big Lebowski, υπάρχει μια σκηνή όπου ο Jeff Bridges ανοιγοκλείνει τα μάτια του, προσπαθώντας να εστιάσει. Νομίζω ότι προσπαθεί να διαβάσει τα μαθήματα κάποιου παιδιού. Δεν, δεν θυμάμαι. Λατρεύω αυτή την ταινία. Είναι μία από τις πιο αστείες και πιο έξυπνες ταινίες που νομίζω ότι έχω δει ποτέ. Αλλά ναι, είστε το όγδοο άτομο και λέτε, πώς, τι, ναι, επτά άνθρωποι είπαν ότι το Α έχει το ίδιο μήκος με αυτή τη γραμμή. Πώς είναι αυτό δυνατό; Εγώ, εγώ, εγώ πρέπει να κάνω λάθος. Έτσι λοιπόν, αυτό που συνέβη είναι ότι δοκίμασαν πολλούς συμμετέχοντες στην έρευνα και αυτό που βρήκαν ήταν ότι, αν έχεις μια ομάδα ηθοποιών που όλοι ομόφωνα λένε τη λάθος απάντηση μπροστά στον συμμετέχοντα, μόνο το 25% των συμμετεχόντων έχει το θάρρος να πει αυτό που βλέπει με τα ίδια του τα μάτια. Μόνο το 25% λέει, δεν ξέρω τι καπνίζουν οι άλλοι επτά, αλλά το Β είναι η σωστή απάντηση. Το 75%, τα τρία τέταρτα, λένε, α, ναι, νομίζω ότι και το Α είναι η σωστή απάντηση, παρόλο που ξεκάθαρα δεν είναι. Τι είναι όλο αυτό; Μόνο το 25% είναι σε θέση να εμπιστευτεί αυτό που βλέπουν τα μάτια τους και να πει την αλήθεια, παρά το γεγονός ότι επτά άνθρωποι λένε μια ψεύτικη απάντηση. Τώρα, μια μικρή μειονότητα πηγαίνει σταθερά ενάντια στα ίδια της τα μάτια και πάντα ακολουθεί την ομάδα, αλλά η πλειοψηφία, κάτι σαν τα δύο τρίτα ή κάτι τέτοιο, είναι κάπως ένα μείγμα. Μερικές φορές μένουν στη δική τους αντίληψη, αλλά μερικές φορές επηρεάζονται από τους ηθοποιούς. Οπότε είναι κάπως όλο το φάσμα. Το ένα τέταρτο των ανθρώπων, το 25%, μένουν σταθεροί. Λένε τη σωστή απάντηση. Κάτι σαν το 15% ή κάτι τέτοιο, παρακάμπτουν σταθερά τη δική τους όραση, το δικό τους μυαλό, και μετά πάνε με την ομάδα. Και όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται κάπου στο ενδιάμεσο. Μερικές φορές πάνε με την ομάδα. Μερικές φορές μένουν σταθεροί, αλλά δεν είναι συνεπείς. Τώρα, αφού τελειώσει το πείραμα, ο ψυχολόγος, ο ερευνητής, εξηγεί στον συμμετέχοντα περί τίνος πρόκειται όλο αυτό.
Υπήρχαν επτά ηθοποιοί. Είχαν σκοπίμως λάβει οδηγία να λένε τη λάθος απάντηση σε πολλαπλά, πολλαπλά σετ καρτών. Και ο συμμετέχων στην έρευνα μερικές φορές πήγαινε μαζί τους. Έτσι, ο ερευνητής ρωτά, λοιπόν, ποιες ήταν οι σκέψεις σας; Δηλαδή, τι βιώνατε όταν απαντούσατε τη λανθασμένη απάντηση; Και είναι ενδιαφέρον. Πολλοί συμμετέχοντες είπαν, λοιπόν, δεν ήμουν σίγουρος. Δεν ήμουν σίγουρος. Νόμιζα ότι αυτή ήταν η σωστή απάντηση. Όλοι οι άλλοι νόμιζαν ότι ήταν η σωστή απάντηση, οπότε σκέφτηκα ότι εγώ πρέπει να κάνω λάθος. Οπότε σκέφτηκα ότι αυτοί πρέπει να έχουν δίκιο. Έτσι πήγα με τη δική τους απάντηση. Νομίζω ότι είναι σωστή. Νόμιζα ότι ήταν η σωστή απάντηση, αλλά εννοώ, ξεκάθαρα βλέπω ότι δεν ήταν. Αυτές δεν είναι δύσκολες ερωτήσεις. Εννοώ, απλώς κοιτάς γραμμές που δεν είναι κοντά σε μήκος. Εννοώ, είναι πολύ διαφορετικές σε μήκος. Αυτές δεν είναι δύσκολες ερωτήσεις. Κι όμως, απόλυτα ικανοί σωματικά και πνευματικά άνθρωποι θα πάνε ενάντια στις αισθήσεις τους, σε αυτό που γνωρίζουν για το σύμπαν, για να συμμορφωθούν με την ομάδα. Τώρα, τα πειράματα συνεχίζονται μετά από αυτό, και θα πάμε εκεί.

Αλλά θα κάνουμε μια παύση εδώ και απλώς θα σκεφτούμε τι σημαίνει αυτό; Τι σημαίνει το ότι οι άνθρωποι θα παρακάμψουν αυτό που βλέπουν με τα ίδια τους τα μάτια για να είναι μέρος της ομάδας; Λοιπόν, υπάρχουν πολλά παραδείγματα στην ιστορία και στο παρόν ανθρώπων σε ομάδες που πηγαίνουν ενάντια σε αυτό που βλέπουν με τα μάτια τους, σε αυτό που ακούν με τα αυτιά τους, σε αυτό που αισθάνονται, σε αυτό που βιώνουν, σε αυτό που τους λέει η καρδιά τους. Μπορεί να είναι συνειδητό. Μπορεί να είναι υποσυνείδητο, αλλά απλώς θέλουν να είναι μέρος της ομάδας. Υπάρχει κάτι που μπορεί να ειπωθεί για την ασφάλεια στους αριθμούς. Αν είσαι μέρος της ομάδας, τότε όλοι είναι υπεύθυνοι για το να κάνουν κάτι. Το μερίδιο της ευθύνης σου είναι μικρότερο. Αν είσαι μέρος της ομάδας, τότε έχεις την υποστήριξη των άλλων μελών της ομάδας. Ίσως είσαι ασφαλής. Αλλά τι γίνεται αν η ομάδα κάνει κάτι πολύ επιβλαβές για την κοινότητα στην οποία ζει, για το οικοσύστημα στο οποίο ζει; Τι γίνεται αν η ομάδα κάνει κάτι που βλάπτει τους ίδιους τους ανθρώπους της; Τι γίνεται αν η ομάδα βρίσκεται υπό τον έλεγχο κάποιου που τους εκμεταλλεύεται για το δικό του όφελος εις βάρος της ευημερίας της ομάδας; Μια ιεραρχία κάποιου είδους, ένας έλεγχος του νου, ένα gaslighting, μια ναρκισσιστική ψυχοπαθητική κακοποίηση της ομάδας. Τι γίνεται αν η ομάδα βρίσκεται υπό τον έλεγχο ενός ναρκισσιστή και ψυχοπαθούς ατόμου ή μιας οντότητας ή μιας ομάδας ανθρώπων ή μιας θρησκείας ή μιας πολιτικής ή μιας ιδέας όπως ένα έθνος; Τι γίνεται αν η ομάδα κάνει κάτι τέτοιο; Τι γίνεται αν μια ομάδα διαπράττει γενοκτονία; Τι γίνεται αν μια ομάδα προβαίνει σε εθνοκάθαρση της γης της; Πηγαίνεις με την ομάδα; Συμμορφώνεσαι; Παρακάμπτεις τις δικές σου επιφυλάξεις, τη δική σου ηθική, τη δική σου δεοντολογία, μόνο και μόνο για να είσαι μέρος της ομάδας; Λοιπόν, αυτό το πείραμα λέει ότι οι άνθρωποι το κάνουν αυτό. Το κάνουν αυτό. Και στην ιστορία και σήμερα, είναι ξεκάθαρο ότι οι άνθρωποι το κάνουν αυτό.
Τώρα, έχω μιλήσει γι’ αυτό πολλές φορές, αλλά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, βασικά σχεδόν κάθε μορφή πληροφορίας που μεταδίδεται, επικοινωνίες, είτε αυτό γίνεται μέσω ψυχαγωγίας όπως ταινίες, τηλεοπτικές εκπομπές, ραδιοφωνικές εκπομπές, podcasts, βιντεοπαιχνίδια, όλες αυτές οι μέθοδοι επικοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των διαπροσωπικών αλληλεπιδράσεων όπως οι αλληλεπιδράσεις με φίλους ή κοινοτικές ομάδες ή ομάδες χόμπι ή ομάδες gaming ή αθλητικές ομάδες, θρησκευτικές ομάδες όπως σε μια εκκλησία ή ένα τζαμί ή έναν ναό ή οπουδήποτε, ή μια τάξη στο σχολείο ή στη δουλειά, βομβαρδιζόμαστε από όλες αυτές τις διαφορετικές ιδέες, απόψεις. Βομβαρδιζόμαστε με αξίες. Και συνειδητά και υποσυνείδητα, πολλές φορές, πηγαίνουμε μαζί με την ομάδα. Χρειάζεται θάρρος για να είσαι διαφορετικός. Χρειάζεται θάρρος να πεις, «ξέρεις κάτι, δεν συμφωνώ πραγματικά με αυτό που λένε όλοι», ακόμη κι αν φαίνεται ομόφωνο. Οπότε θα μιλήσω και θα πω ότι απλώς δεν συμφωνώ. Αυτό απαιτεί πολύ θάρρος, γιατί αν είσαι το καρφί, το ένα καρφί που προεξέχει, λοιπόν, πολλές φορές αυτό το καρφί χτυπιέται και μπαίνει στη θέση του. Θέλεις να είσαι αυτό το καρφί; Το δύσκολο κομμάτι σήμερα είναι ότι, ειδικά με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, πώς ξέρεις ποιος είναι πραγματικός συμμετέχων; Ποιος είναι πραγματικός συμμετέχων στην έρευνα, όπως εσύ; Ποιος είναι πραγματικός άνθρωπος; Πώς ξέρεις ποιος δεν έχει ατζέντες; Πώς ξέρεις ποιος στο διαδίκτυο, στην ενότητα σχολίων, είναι άνθρωπος ή bot; Πώς ξέρεις αν αλληλεπιδράς με ένα chatbot, ένα chat GPT, μια τεχνητή νοημοσύνη που έχει εντολή να λέει συγκεκριμένα πράγματα; Ίσως αλληλεπιδράς με ένα bot που έχει εντολή να λέει σταθερά ότι το Α είναι η σωστή απάντηση ή το C είναι η σωστή απάντηση, αλλά το Β σίγουρα δεν είναι η σωστή απάντηση. Και υπάρχουν χιλιάδες, δεκάδες χιλιάδες, εκατοντάδες χιλιάδες, ίσως εκατομμύρια bots που λένε ότι το Α ή το Β, δεν ξέρω, το Α ή το C είναι η σωστή απάντηση, αλλά το Β σίγουρα δεν είναι. Τι θα σου κάνει αυτό; Λοιπόν, αυτό που κάνει σε μένα είναι ότι βλέπω κάτι, όπως βλέπω ανθρώπους να ανατινάζονται στην Καραϊβική ή στον Ειρηνικό από τον στρατό της χώρας μου, πάνω σε αλιευτικά σκάφη που δεν θα μπορέσουν να φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και ανατινάζονται. Δολοφονούνται στον ανοιχτό ωκεανό. Και υπάρχει μια αφήγηση. «Α, είναι σκάφη ναρκωτικών». Εντάξει, λοιπόν, πού είναι η απόδειξη; Πού είναι η απόδειξη; Και ακόμη κι αν είχαν ναρκωτικά, γιατί τους σκοτώνουμε; Γιατί δεν τους σταματάτε απλώς; Γιατί δεν τους σταματάτε, τους συλλαμβάνετε, κατασχέτετε τα ναρκωτικά, ή ακόμα καλύτερα, τους ακολουθείτε όπου κι αν πηγαίνουν ώστε να μπορέσετε να καταλάβετε ποιο είναι το δίκτυο των ναρκωτικών και να το διαλύσετε; Γιατί δολοφονούμε ανθρώπους χωρίς τη δέουσα διαδικασία, δολοφονούμε ανθρώπους άλλης χώρας; Γιατί διαπράττουμε εγκλήματα πολέμου όπου ανατινάζουμε ναυαγούς, ρίχνουμε πύραυλο ή βόμβα ή οτιδήποτε στο σκάφος, το ανατινάζουμε, και μετά υπάρχουν δύο άνθρωποι που κρατιούνται από τα συντρίμμια. Και μετά πυροβολείτε ξανά ώρες αργότερα και τους ανατινάζετε και τους σκοτώνετε. Αυτό είναι κυριολεκτικά το παράδειγμα στο εγχειρίδιο του αμερικανικού στρατού για το τι είναι έγκλημα πολέμου. Αν κοιτάξετε το εγχειρίδιο, λέει ότι έγκλημα πολέμου, για παράδειγμα, είναι η δολοφονία ναυαγών επιζώντων. Κι όμως, στα μέσα ενημέρωσης, αυτό επαινείται. Επαινείται ως προστασία των Αμερικανών από εκείνους τους κακούς ανθρώπους που θέλουν να μας σκοτώσουν. Είναι απίστευτο πόση προβολή υπάρχει από τους ανθρώπους που έχουν την εξουσία. Λοιπόν, εγώ το βλέπω αυτό. Και μετά βλέπω πολλά σχόλια που λένε, «α, χαίρομαι που η χώρα μας το κάνει αυτό και προστατεύει τους Αμερικανούς. Πρέπει να σταματήσουμε αυτή την απειλή των ναρκωτικών». Βλέπω σχόλια σαν κι αυτά. Βλέπω σχόλια όπως «κάνουν το σωστό». Βλέπω σχόλια όπως «λοιπόν, αν δεν ήθελες να ανατιναχτείς, δεν θα έπρεπε να μετέφερες ναρκωτικά». Είναι σαν, δεν είναι αυτό δολοφονία; Δεν είναι αυτό έγκλημα πολέμου; Γιατί άλλοι άνθρωποι λένε αυτά τα πράγματα; Λοιπόν, αν μπορείς να κάνεις αρκετούς ανθρώπους να λένε ένα πράγμα και εσύ το χτυπάς επανειλημμένα μέσα στα μυαλά όλων των άλλων, λοιπόν, το 25% πάντα θα λέει, «ε, αυτό είναι ανοησίες. Αυτό δεν είναι σωστό». Το 25% θα το λέει αυτό. Αλλά το 75% θα επηρεαστεί. Ο έλεγχος του νου είναι ενεργός. Το Β δεν είναι η σωστή απάντηση. Το Α είναι. Λοιπόν, αυτό είναι ένα πολύ ανησυχητικό κομμάτι της ανθρώπινης φύσης, ότι θα παρακάμψουμε αυτό που ξέρουμε ότι είναι αληθινό απλώς για να ταιριάξουμε. Ακόμη κι αν το να ταιριάξουμε σημαίνει να βλάψουμε τους γείτονές μας, ακόμη κι αν το να ταιριάξουμε σημαίνει να απαγάγουμε ανθρώπους από τους δρόμους, ακόμη κι αν το να ταιριάξουμε σημαίνει να φοράμε θωράκιση σώματος και ένα αυτόματο όπλο χωρίς καμία αναγνώριση, όπου το άτομο που συλλαμβάνεται δεν ξέρει αν απάγεται από πραγματικούς κυβερνητικούς αξιωματικούς ή από κάποιον που απλώς θέλει να τον σκοτώσει ή να τον βιάσει. Φανταστείτε ότι είστε μια γυναίκα, μια νεαρή γυναίκα που περπατά στον δρόμο και ένα SUV γεμάτο με ανθρώπους χωρίς διακριτικά, χωρίς αναγνώριση, με καμουφλάζ, στρατιωτικό εξοπλισμό, αυτόματα όπλα, σας σταματά με την απειλή όπλου, σας απαγάγει και σας βάζει στο πίσω μέρος του βαν τους. Το FBI έχει πει ότι δυστυχώς παρακολουθεί και αντιμετωπίζει πολλαπλά περιστατικά μη-ICE ατόμων, μη ομοσπονδιακών πρακτόρων, που ντύνονται ακριβώς σαν ομοσπονδιακοί πράκτορες, απαγάγουν ανθρώπους και τους βιάζουν. Το FBI έχει πει ότι αυτό ήδη συμβαίνει. Πρέπει να υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος να αντιμετωπιστεί αυτό. Αυτό είναι πραγματικά επικίνδυνο. Είναι τρομοκρατία. Είναι τρομοκρατία κατά των ανθρώπων. Είναι ιδιαίτερα τρομοκρατία κατά ανθρώπων που έχουν ένα συγκεκριμένο χρώμα δέρματος ή μιλούν με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Πρέπει να υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος. Αυτό δεν είναι ασφαλές. Λοιπόν, αυτά τα πειράματα, όμως, συνεχίζονται. Και αυτές οι παραλλαγές για τις οποίες θα μιλήσω, στην πραγματικότητα μου δίνουν ελπίδα. Και θα το μοιραστώ αυτό.
Ο δρ. Ash δεν σταμάτησε εκεί. Ο δρ. Ash είχε μια παραλλαγή όπου ένας από τους επτά ηθοποιούς είναι ένας σύμμαχος της αλήθειας για τον συμμετέχοντα στην έρευνα. Έξι ηθοποιοί θα συνεχίσουν να λένε ομόφωνα τη λάθος απάντηση στις προκαθορισμένες κάρτες. Όχι κάθε φορά, αλλά περίπου τα δύο τρίτα των φορών, θα λένε τη λάθος απάντηση ομόφωνα, ακριβώς όπως στην αρχική εκδοχή του πειράματος. Αλλά το έβδομο άτομο θα λέει πάντα τη σωστή απάντηση. Οπότε αν φανταστείτε, είμαστε πάλι στο τραπέζι της έρευνας, και έχουμε αυτές τις κάρτες. Και το πρώτο άτομο λέει ότι η σωστή απάντηση είναι το C. Το επόμενο λέει, ναι, C. Το τρίτο λέει, ναι, συμφωνώ, C. Το τέταρτο άτομο λέει, είναι προφανές, είναι το C. Το πέμπτο άτομο, C. Το έκτο άτομο, νομίζω C. Το έβδομο άτομο λέει, ναι, δεν συμφωνώ. Νομίζω ότι η σωστή απάντηση είναι το Β. Και τώρα είναι η σειρά σου. Τι θα πεις; Λοιπόν, στο αρχικό πείραμα, μόνο το 25% των ανθρώπων είχε το θάρρος να μείνει σταθερό, να εμπιστευτεί αυτό που βλέπει με τα μάτια του. Αλλά με έναν σύμμαχο της αλήθειας, κάποιον που λέει σταθερά τη σωστή απάντηση, έναν ηθοποιό, αλλά έναν από τους άλλους ανθρώπους που κάθονται στο τραπέζι, με έναν σύμμαχο της αλήθειας, ο συμμετέχων στην έρευνα, στο 95% των περιπτώσεων, έχει το θάρρος να πει αυτό που βλέπει με τα ίδια του τα μάτια. Λέει, το Β είναι η σωστή απάντηση. Είναι σε θέση να παρακάμψει την πίεση της ομάδας από τους άλλους έξι ηθοποιούς, επειδή έχει ένα ακόμη άτομο που λέει την αλήθεια. Και αυτό του δίνει το θάρρος να εμπιστευτεί αυτό που βλέπει, να εμπιστευτεί τον εαυτό του. Μόνο ένα άτομο. Αυτό ήταν όλο που χρειαζόταν. Ένα άτομο. Έκαναν παραλλαγές όπου, στη μέση του πειράματος, αυτός ο σύμμαχος της αλήθειας απομακρύνεται για οποιονδήποτε λόγο και φεύγει από το δωμάτιο.  Λοιπόν, το αποτέλεσμα που είχε παραμένει, ακόμη κι αν αυτός ο σύμμαχος της αλήθειας αφαιρεθεί. Επειδή εκείνο το άτομο θυμάται, α, υπήρχε κι άλλο ένα άτομο που είπε την αλήθεια. Και νομίζω ότι θα εμπιστευτώ τον εαυτό μου. Ακόμη κι αν αυτό το άτομο δεν είναι πια εκεί. Ακόμη κι αν αυτό το άτομο δολοφονήθηκε ή απήχθη ή απελάθηκε ή φιμώθηκε, αυτός ο σύμμαχος της αλήθειας δίνει στον συμμετέχοντα στην έρευνα το θάρρος να πει κι εκείνος την αλήθεια. Στο 95% των περιπτώσεων. Αλλά αυτό μας γυρίζει κάπως στη σκοτεινότερη πλευρά της ανθρωπότητας. Αν αυτός ο σύμμαχος της αλήθειας παραμείνει στο δωμάτιο, αλλά μετά επιστρέψει στη συμμόρφωση με τους άλλους έξι ηθοποιούς και αρχίσει πάλι να λέει τη λάθος απάντηση, τότε ο συμμετέχων στην έρευνα χάνει το θάρρος του να πει την αλήθεια. Επιστρέφει στο πως ήταν πριν όπου μόνο το 25% εμμένει στις απόψεις του. Αυτό το εύρημα μου δίνει ελπίδα ότι το να λες την αλήθεια, ακόμα και αν είσαι μόνο ένα άτομο, μπορεί να δώσει θάρρος και σε άλλους ανθρώπους να πουν την αλήθεια. Και αν ένα άλλο άτομο λέει την αλήθεια, τότε τώρα υπάρχουν δύο άτομα. Και αυτό δίνει σε ακόμη περισσότερους ανθρώπους το θάρρος να πουν την αλήθεια. Και μετά υπάρχουν τρεις, και μετά τέσσερις ή οκτώ ή δώδεκα ή διακόσιοι ή δώδεκα χιλιάδες ή ένα εκατομμύριο ή ένα δισεκατομμύριο. Δεν νομίζω ότι θα υπάρξει ποτέ περίπτωση όπου και τα 8,2 δισεκατομμύρια άνθρωποι επικοινωνούν ειλικρινά. Νομίζω ότι αυτό δεν είναι απλά δυνατό, αλλά δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο, δεν υπάρχει μηδέν, ούτε ένα, ούτε άσπρο-μαύρο. Η πραγματικότητα είναι κάπου ενδιάμεσα. Υπάρχουν όλα αυτά τα διαφορετικά χρώματα και όλα αυτά τα επίπεδα φωτεινότητας, είμαστε κάπου ενδιάμεσα ανάμεσα στο μηδέν και το ένα, μια κοινότητα που λέει πάντα ψέμματα και μια κοινότητα που λέει πάντα την αλήθεια, είμαστε κάπου ενδιάμεσα. Και νομίζω ότι αυτό μου δίνει ελπίδα, ότι απλώς λέγοντας την αλήθεια, έστω μόνο ένα άτομο, μπορεί να ξεκινήσει, μπορεί να ξεκινήσει κάτι. Είναι σαν μια νιφάδα χιονιού που προσγειώνεται σε μια χιονοστιβάδα στην κορυφή του βουνού. Κάποια στιγμή αυτή η άλλη μια νιφάδα  χιονιού θα προκαλέσει χιονοστιβάδα. Όλες οι άλλες νιφάδες χιονιού που θα μαζευτούν εκεί, θα γλιστρήσουν κάτω από το βουνό με έναν γιγάντιο βρυχηθμό. Νομίζω ότι αυτό είναι όλο που χρειάζεται.
Λοιπόν ελπίζω αυτό να δώσει ελπίδα και σε σας. Ελπίζω ότι αυτό θα σας δώσει το θάρρος να πείτε την αλήθεια στην κοινότητά σας, στην ομάδα των φίλων σας, στην ομάδα των συνάδελφών σας. Ελπίζω επίσης να σας δώσει κατανόηση για το πως οι ομάδες μπορούν να κάνουν φρικτά πράγματα επειδή θέλουμε να ταιριάξουμε. Ελπίζω να σας δώσει ελπίδα ότι χρειάζεται μόνο ένα άτομο να λέει την αλήθεια για να διαλύσει τον έλεγχο του νου.

 ΠΗΓΗ:  https://www.youtube.com/watch?v=pCzPSvL4C_o

ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΣΗ ΑΡΧΕΙΟΥ, ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ, ΠΛΗΚΤΡΟΛΟΓΗΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ

''ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΝΙΚΑ''