τοῦ Σεβασμ. Μητροπολίτου Γ.Ο.Χ. Δημητριάδος κ. Φωτίου
Ἀρχιγραμματέως Ἱερᾶς Συνόδου
Ἀπάντηση στὴν ἀπὸ 06-10-2018 γνωμοδότηση τοῦ κ. Κυριάκου Κυριαζόπουλου πρὸς τὰ ἀποτειχισμένα ἤδη (ἀπὸ τὴν 26-10/8-11-2016) μέλη τοῦ Δ.Σ. τοῦ σωματείου ΘΕΟΚΓΟΧΝΜ[1]καὶ τοὺς σὺν αὐτοῖς, περὶ τοῦ Νόμου 4301/2014, γιὰ τὴν ἐκ τῶν ὑστέρων «δογματικὴ θεμελίωση» τῆς ἀποτειχίσεώς τους ἀπὸ τὴν Ἐκκλησία τῶν Γνησίων Ὀρθοδόξων Χριστιανῶν τῆς Ἑλλάδος.
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
Τὸ πρῶτο μέρος κατέληγε στὴν ἑνότητα 3, στὴν ὁποίαν ἀναφερθήκαμε στὸ τμῆμα ἑτεροδόξων τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων. Εἴπαμε ὅτι ἀντίθετα ἀπὸ τὰ ὅσα διακινοῦν κάποιοι ψευδῶς καὶ δυστυχῶς παραδέχεται καὶ ὁ κ. Κυριαζόπουλος, ἡ Ἐκκλησία ΓΟΧ Ἑλλάδος δὲν ἐποπτεύεται ἀπὸ τὸ τμῆμα ἑτεροδόξων, ἀλλὰ ἀπὸ τὴν Διεύθυνση Θρησκευτικῆς Διοικήσεως τοῦ ἰδίου Ὑπουργείου.
Πρὶν προχωρήσουμε στὴν ἀνάλυση τῶν ὑπολοίπων πτυχῶν τοῦ ζητήματος πρέπει νὰ ἀναφέρουμε, ὅτι ἤδη κατὰ τὸν χρόνο συγγραφῆς τοῦ δευτέρου αὐτοῦ μέρους τῆς ἀπαντήσεώς μας, τὸ Ὑπουργεῖο Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων κατήργησε ἐντελῶς τὸ τμῆμα ἑτεροδόξων καὶ ἑτεροθρήσκων καὶ ἵδρυσε στὴ θέση του τμῆμα Μητρώου.
Πρόκειται γιὰ μία ἀπροσδόκητη ἐξέλιξη, ἡ ὁποία δὲν ἦταν ἀναμενόμενη καὶ ἔφερε σὲ δύσκολη θέση ὅλους ὅσους εἶχαν οἰκοδομήσει τὴν ἀντίδρασή τους κατὰ τῆς Ἱερᾶς Συνόδου ἐπάνω στὸ θεμέλιο τοῦ τμήματος ἑτεροδόξων! Ἔμειναν νὰ παραμιλοῦν λέγοντας τὸν στίχο τοῦ ποιητοῦ:
«Καὶ τώρα τὶ θὰ γένουμε χωρὶς βαρβάρους;[2]»...
Ο +Φώτιος βρήκε έναν αδύναμο κι ανακόλουθο συνομιλητή (κ. Κυριαζόπουλο) και προσπαθεί έτσι να κερδίσει τις εντυπώσεις, αποφεύγοντας να απαντήσει σε ερωτήματα ουσίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤις ίδιες σοφιστειες λοιπόν κι ακόμα χειρότερες ακούσαμε, μέσα σε ενα κειμενο 42 σελίδων (!!!), που προφανως έχει στοχο είτε να πείσει κουράζωντας, είτε να εντυπωσιάσει με τον όγκο του. Και προφανώς δεν μπηκαμε στην διαδικασια σπατάλης χρονου να το διαβασουμε ολοκληρο
Είχα απαντήσει εδώ
https://entoytwnika1.blogspot.com/2019/01/blog-post.html
και θα προσθεσω κάποια πραγματα
1) Περιμενουμε ακομα απαντηση από τον +Φωτιο για το ποτε στην Εκκλησιαστικη Ιστορια οι Ορθοδοξοι ανεφεραν οτι ειναι η "επικρατουσα θρησκεια" εναντι σχισματικων ή αιρετικων. Αναμενουμε έστω ΕΝΑ παράδειγμα. Ουδένα υπαρχει, καθως προκειται για νομικο όρο του Συνταγματος
2) Ουδεμία αναφορά και πάλι από τον +Φώτιο στο επίμαχο χωρίο του Συνταγματος : "και τηρούν, όπως και εκείνη, απαρασαλεύτως τους Ιερούς Αποστολικούς και Συνοδικούς Κανόνες και τις Ιερές Παραδόσεις".
Όπου τους βολεύει ακολουθουν κατά γράμμα το Συνταγμα, βλεπε :
"που είναι ενωμένες δογματικώς με τη Μεγάλη του Χριστού Εκκλησία της Κωνσταντινουπόλεως"
ενώ άλλα χωρία του τα "ξεχνούν" κι επιπλέον αλλού κανουνε αυθαιρετες προσθήκες, ότι τάχα το άρθρο 13 προβλέπει και ιδιαιτέρα κατηγορία, τους ΓΟΧ !!!
Αντιεπιστημονικές μεθοδοι (για να μην χρησιμοποιήσω άλλον όρο...) σε ολο τους το μεγαλειο
Βιαζεται ακομα κι η λογικη, οταν καποιοι υποστηριζουνε οτι στο άρθρο 3 δεν γινεται ορισμος της Κανονικης Εκκλησιας
3) Δεν ακουσαμε λοιπόν τιποτα για τα ανωτέρω, αλλά ακούσαμε το τραγικό, οτι το
ΑπάντησηΔιαγραφή"Ὑπουργεῖο Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων κατήργησε ἐντελῶς τὸ τμῆμα ἑτεροδόξων καὶ ἑτεροθρήσκων καὶ ἵδρυσε στὴ θέση του τμῆμα Μητρώου".
και μετα από τετοιο τρανο "επιχείρημα", συνεπακούλουθη ήτανε και η ειρωνεία (παιδαγωγική πάντα) του Σεβασμιωτάτου
Εδω (στις σελ 8,9)
http://orthodox-voice.blogspot.com/2019/03/blog-post_44.html?m=1
βλεπουμε στις 19.10.2018, να μας τσουβαλιαζει επιστολη του Υπουργειου με ολους τους ετεροδοξους. Με την υπεύθυνη συνταξης, κα Αναστασοπούλου, να είναι προϊσταμενη του τμηματος ετεροδοξων και ετεροθρησκων, συμφωνα με το τοτε οργανογραμμα του Υπουργειου (δεν ξερουμε αν προλαβαν να το κρυψουνε/αλλαξουνε κι αυτο...)
Τί έχει να απαντήσει ο +Φώτιος περί τούτου ;
προφανώς τιποτα
και τι μας λέει τώρα ;
ότι αλλαξε ο Μανωλιος λοιπον την ονομασια του ;
παρόλο που εδώ βλεπουμε μέχρι και σημερα να υπάρχει περιεχομενο με "Εγκύκλιοι Ετεροθρήσκων και Ετεροδόξων"
https://www.minedu.gov.gr/gepo-menu-m/2015-09-16-07-18-41/tmima-ekklisiastikis-dioikisis-2
ξεχασαν φαινεται να αλλαξουνε κι αυτο...
Έχετε υπαχθεί (και με ζήλο κιόλας) στο άρθρο 13 του Συνταγματος κύριοι και το Συνταγμα ειναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ για το ποιοι υπαγονται εκει. Αφηστε λοιπον τις σοφιστειες και τα παιχνιδια λεξεων, έναντι τόσο σοβαρων ζητημάτων
4) Μιας κι όπως λέει ο Σεβασμιώτατος :
" οι ΓΟΧ έχουνε καταδικάσει τα καινοτόμα ἐκκλησιαστικὰ μορφώματα ὡς αἱρετικά ἀπὸ τοῦ 1998", αναμένουμε απάντηση από την Σύνοδο για την στάση απραξίας της απέναντι σε τετοια ζητήματα
http://scripta---manent.blogspot.com/2018/04/blog-post_67.html
Όταν ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ παρετε θέση απέναντι στα ζητήματα που θίγει το άνω άρθρο κι έχετε πολλάκις ενημερωθεί, μεταξυ αυτών κι η βλάσφημη θεωρία Κυπριανιτών για συμβολικό σφράγισμα (υπάρχουνε δυστυχώς και άλλα..), τότε να μας απαντησετε αν έχει εφαρμογή απέναντι σας ο 15ος κανόνας....
Σταύρος Τάκας
Επίσης, εκτός του κ. Κυριαζόπουλου, δεν έχω καμία σχέση και με την κοινότητα του Βόλου, η οποία έκανε το λάθος να επικαλεστεί την προστασία του άρθρου 13.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα ξεκαθαρίζω, καθώς είναι εύκολο να αποπροσανατολίζεται η συζήτηση, όταν κάποιος δεν θέλει να απαντήσει επί της ουσίας