ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΖΟΠΟΥΛΟΥ ΣΕ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΟ YOUTUBE (ΚΑΝΑΛΙ «ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΓΟΧ»)

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΖΟΠΟΥΛΟΥ ΣΕ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΟ YOUTUBE (ΚΑΝΑΛΙ «ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΓΟΧ», https://www.youtube.com/channel/UC65gxlPV23jd1cxeBkqiJZg)

Στο βίντεο της 8^ης διάλεξής μου της 15-9-2015 – το οποίο αναρτήθηκε, στις 6-12-2018, από το κανάλι στο youtube με τίτλο «ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΓΟΧ» - πραγματεύομαι το θέμα της υπαγωγής των ΓΟΧ στο Νόμο 4301/2014 από νομικής απόψεως και μόνον. Από νομικής απόψεως τίποτε δεν κωλύει τους ΓΟΧ από την υπαγωγή στον εν λόγω Νόμο. Στη συγκεκριμένη διάλεξη δεν πραγματεύομαι το θέμα αυτό από δογματικής – εκκλησιολογικής πλευράς. Από δογματικής – εκκλησιολογικής πλευράς ισχύουν τα συμπεράσματα της από 6-10-2018 γνωμοδοτήσεώς μου, όπου πραγματεύομαι και την δογματική – εκκλησιολογική διάσταση, με τις δύο ιδιότητές μου του νομικού και του θεολόγου.

Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το Σύνταγμα, από τον συνδυασμό της διεθνούς και συνταγματικής θρησκευτικής ελευθερίας με την διεθνή και συνταγματική ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι παράγεται το διεθνές και συνταγματικό δικαίωμα στην εύλογη (δηλ. διευκολυντική) απόκτηση νομικής προσωπικότητας για τους θρησκευτικούς οργανισμούς. Τούτο το δικαίωμα παρέχει αξίωση των θρησκευτικών οργανισμών προς το κράτος να νομοθετήσει διάφορους τύπους νομικής προσωπικότητας γι’ αυτούς τους οργανισμούς, οι οποίοι τύποι να προσαρμόζονται στα πολιτεύματα (δηλ. στην οργάνωση και διοίκηση) των επιμέρους θρησκευμάτων. Το κράτος έχει αποκλειστική δικαιοδοσία να θεσπίσει τους εν λόγω τύπους νομικής προσωπικότητας.

Η θρησκευτική ελευθερία δεν εξασφαλίζει αυτοδικαίως νομική προσωπικότητα. Διότι απαιτείται η θέσπιση από το κράτος τύπων νομικής προσωπικότητας για τους θρησκευτικούς οργανισμούς, οι οποίοι τύποι να προσαρμόζονται στα πολιτεύματα (δηλ. στην οργάνωση και διοίκηση) των επιμέρους θρησκευμάτων, στο πλαίσιο του σεβασμού από το κράτος του δικαιώματός τους στην εύλογη απόκτηση νομικής προσωπικότητας.

Με βάση την ανωτέρω διεθνή και συνταγματική ερμηνεία, οι ΓΟΧ είναι διαφορετική περίπτωση από την περίπτωση της Καθολικής Εκκλησίας Χανίων. Οι μεν ΓΟΧ πρέπει να αποκτήσουν νομική προσωπικότητα με τον Αστικό Κώδικα για τα σωματεία ή τις αστικές εταιρίες, ή με το Νόμο 4301/2014 για τα θρησκευτικά και εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα (του εν λόγω Νόμου θεωρουμένου από νομικής πλευράς και όχι από δογματικής – εκκλησιολογικής πλευράς). Η δε Καθολική Εκκλησία Χανίων, κατά το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ουδέποτε έπαυσε να έχει νομική προσωπικότητα, αφού την είχε από τον 16^ο αιώνα, και δεν έπρεπε να την αποκτήσει εκ νέου με βάση τον Αστικό Κώδικα, όπως απαιτούσε ο Άρειος Πάγος. Όμως, θα μπορούσε να αντιταχθεί ότι, αν η Καθολική Εκκλησία Χανίων έχει νομική προσωπικότητα από τον 16^ο αιώνα, οι ΓΟΧ - οι οποίοι αποτελούν την κληρονόμο της πριν το 1924 ακαινοτόμητης Εκκλησίας της Ελλάδος (ή, κατά την έκφραση του αποτειχισμένου από την καινοτόμο Εκκλησία της Ελλάδος Αγίου πρώην Φλωρίνης Χρυσοστόμου Καβουρίδη, στην απολογία του στο Εφετείο Αθηνών της 29-3-1940, «την πατροπαράδοτο και Ακαινοτόμητο Αυτοκέφαλη Ορθόδοξη Εκκλησία της Ελλάδος») – έχουν νομική προσωπικότητα αρχαιότερη εκείνης της Καθολικής Εκκλησίας Χανίων.

Όπως αναφέρω στην από 6-10-2018 γνωμοδότησή μου, σύμφωνα με την ευνοϊκότερη, σε σχέση με την προηγούμενη, συνταγματική ερμηνεία της απόφασης με αριθ. 327/2011 του Εφετείου Λάρισας, η Εκκλησία ΓΟΧ και οι οργανωτικές της υποδιαιρέσεις έχουν αυτοδικαίως νομική προσωπικότητα, έστω και αν δεν έχει ακολουθηθεί η διαδικασία είτε του Αστικού Κώδικα για τα σωματεία ή τις αστικές εταιρίες, είτε του Νόμου 4301/2014 για τα θρησκευτικά και εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα. Κατ’ αυτήν την ευνοϊκότερη ερμηνεία, το σκεπτικό της εν λόγω εφετειακής απόφασης συνάδει με το σκεπτικό της απόφασης «Καθολική Εκκλησία Χανίων κατά Ελλάδος» του 1997 του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Στο βίντεο της 8^ης διάλεξής μου της 15-9-2015 – το οποίο αναρτήθηκε, στις 6-12-2018, από το κανάλι στο youtube με τίτλο «ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΓΟΧ» - αναφέρω ότι το κράτος δεν συμπεριλαμβάνει στο άρθρο 3 Συντάγματος για την επικρατούσα θρησκεία τους ΓΟΧ, οι οποίοι προστατεύονται από τη θρησκευτική ελευθερία και τα λοιπά συνταγματικά θρησκευτικά ανθρώπινα δικαιώματα. Τούτο το επαναλαμβάνω και στην από 6-10-2018 γνωμοδότησή μου. Στην ίδια γνωμοδότησή μου αναφέρω ακόμη ότι η σύσταση των θρησκευτικών νομικών προσώπων – Μητροπόλεων ΓΟΧ και του υπό ίδρυση εκκλησιαστικού νομικού προσώπου της Εκκλησίας ΓΟΧ, μεταξύ άλλων, απεμπολεί την εκκλησιαστική πεποίθηση των ΓΟΧ ότι η Εκκλησία ΓΟΧ είναι η κατά το άρθρο 3 του Συντάγματος επικρατούσα θρησκεία ως διάδοχος της πριν το 1924 ακαινοτόμητης Εκκλησίας της Ελλάδος (ή, κατά την έκφραση του αποτειχισμένου από την καινοτόμο Εκκλησία της Ελλάδος Αγίου πρώην Φλωρίνης Χρυσοστόμου Καβουρίδη, στην απολογία του στο Εφετείο Αθηνών της 29-3-1940, «η πατροπαράδοτος και Ακαινοτόμητος Αυτοκέφαλη Ορθόδοξη Εκκλησία της Ελλάδος»).

Σας παραπέμπω και στην επιστημονική μου ιστοσελίδα ΔΙΚΑΙΟ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ, www.religionslaw.gr, όπου μπορείτε να δείτε το 3,5 περίπου ωρών βίντεο της τηλεδιάσκεψής μου με τους τότε μεταπτυχιακούς μου φοιτητές που παρακολουθούσαν τη διάλεξή μου αυτή από τα σπίτια τους, στο οποίο βίντεο - αμέσως μετά τη δημοσίευση του Νόμου 4301/2014 στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως – ανέλυσα και άσκησα κριτική στον εν λόγω Νόμο από νομικής πλευράς. Μπορείτε να κλικάρετε, στην πρώτη οριζόντια μπάρα, τη λέξη CONFERENCES και στη συνέχεια την επιλογή VIDEO (CONFERENCES).

Για οποιαδήποτε περαιτέρω απορία σας διατελώ στη διάθεσή σας.